老伴去世,老人悄悄把房过户给某个子女,合同效力怎么认?

延边家事律师4个月前 (12-30)婚姻纠纷86

夫妻一方去世后,在世配偶通过“买卖”方式,把登记在自己名下的夫妻共有房屋转移给某个子女,其他子女往往以“恶意串通、损害继承权”为由,请求法院确认合同全部无效。这种情况下,合同的性质及效力究竟该如何认定?让我们通过北京市第二中级人民法院的一起典型案例深入探讨。


  申某与李某是夫妻,育有申大、申二两子。二人婚姻关系存续期间通过房改政策购买案涉房屋,2002年登记在申某名下。2003年李某去世,未留有遗嘱,继承人也未对房屋进行分割。


  2015年4月,申某与申二签订《存量房屋买卖合同》,约定以200万元的价格将房屋出售给申二,但合同中关于房屋交付、付款期限、违约责任等条款均为空白,且申二始终未支付任何价款。随后,房屋过户至申二名下。现申大诉至法院,主张父亲申某与申二恶意串通,损害其继承权,请求确认买卖合同全部无效,并将房屋恢复登记至申某名下。


  一审庭审中,申某认可转让房屋系其真实意思表示。二审审理期间,申某过世,申大、申二认可申某除其二人外无其他继承人。


  法院经审理认为,申某与申二虽形式上签订买卖合同,但无实际付款履约行为,亦无买卖真意,可以认定申某系以无偿方式将诉争房屋转移登记至申二名下,申二予以接受,双方真实法律关系符合赠与的特征。


  案涉房屋属于夫妻共同财产,李某去世后,根据法律规定,诉争房屋中属于李某遗产的部分应由其继承人共同共有,申某擅自处分属于李某的遗产部分,未经其他继承人同意,损害了申大的继承权,该部分处分无效。


  对于案涉房屋中本属于申某个人所有的份额,申某有权自由处分,该部分赠与行为有效。鉴于买卖合同部分无效的法律后果涉及李某遗产的继承问题,有待另行解决,当前不宜直接将房屋产权恢复登记至申某名下。


  最终,法院判决确认申某与申二之间签订的《存量房屋买卖合同》中涉及李某遗产的部分无效;驳回申大关于要求将房屋恢复登记至申某名下的诉讼请求。


  法官说法


  此类案件核心争议在于,夫妻一方去世后,在世一方将共有房屋“名为买卖实为赠与”其中一名子女,双方签订的房屋买卖合同的性质、效力以及无效后果处理问题。


  首先,在认定此类法律行为性质时,应当探究当事人的真实意思表示。若双方签订的买卖合同约定的内容及价款明显不符常理,且未实际履行付款义务,双方亦明确表示无买卖房屋的真实意图,则该买卖合同关系属于双方通谋的虚伪表示,双方之间实际上为赠与合同关系。


  其次,夫妻一方去世后,共同财产权属状态发生变化。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百五十三条,夫妻一方去世后进入遗产分割阶段时,在世一方享有的权属份额原则上已经确定,故可以按照不同权利人享有的份额分别认定处分行为的效力,即:对于属于去世一方遗产份额部分,如果在世一方与个别子女的行为构成恶意串通损害其他继承人合法权益的,应当依照《中华人民共和国民法典》第一百五十四条的规定认定无效,但该部分处分无效不必然因此导致买卖合同的全部内容无效;


  对于在世一方处分自己享有所有权份额的行为效力,应当依照《中华人民共和国民法典》关于“民事法律行为的效力”之相关规定,单独进行判断,原则上该部分处分应为有效,因此,买卖合同效力状态应为部分有效、部分无效。全部无效的观点未能准确区分房屋上并存的不同权利归属状态,忽视了在世配偶一方对其个人份额的合法处分权。


  最后,合同部分无效,不影响其他部分的效力。对于无效部分(遗产部分)的处置,因当事人之间还存在遗产继承纠纷诉讼,可通过继承诉讼对本案合同无效部分一并处理,故未在确认合同效力案件中支持要求恢复登记的诉讼请求。该处理方式既尊重赠与人对其财产的处分自由,也保护相关继承人的法定权益,避免在继承权益尚未厘清的情况下,因恢复登记导致权利状态愈加混乱。


  法官提示


  为避免此类家庭纠纷,妥善处理家庭财产,法官提示:


  一、尽早析产,明确权属


  夫妻一方去世后,继承人应及时协商对遗产进行分割,明确各自份额,从源头上避免争议。


  二、处分财产,谨守程序


  在世一方欲处分原夫妻共同财产时,若涉及其他继承人的份额,须征得全体共同共有人同意,否则可能构成无权处分。


  三、家庭事务,协商优先


  家庭财产纠纷牵涉亲情,建议优先通过家庭会议等方式友好协商,寻求各方都能接受的方案,维护家庭和睦。


  四、意思表示,贵在真实


  家庭成员间的交易行为应当符合法律规定,避免采用签订“名实不符”合同方式,否则,可能导致合同部分或全部无效。


  法条链接


  《中华人民共和国民法典》第一百四十六条 行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力,依照有关法律规定处理。


  《中华人民共和国民法典》第一百五十四条 行为人与相对人恶意串通,损害他人合法权益的民事法律行为无效。


  《中华人民共和国民法典》第一百五十六条 民事法律行为部分无效,不影响其他部分效力的,其他部分仍然有效。


  《中华人民共和国民法典》第三百零一条 处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮、变更性质或者用途的,应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意,但是共有人之间另有约定的除外。


  《中华人民共和国民法典》第一千一百五十三条 夫妻共同所有的财产,除有约定的外,遗产分割时,应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有,其余的为被继承人的遗产。


来源:中国法院网


扫描二维码推送至手机访问。

版权声明:本文由延边离婚律师发布,如需转载请注明出处。

本文链接:http://ybls100.cn/?id=333

分享给朋友:

“老伴去世,老人悄悄把房过户给某个子女,合同效力怎么认?” 的相关文章

举办婚宴未领证 要求对方返还因婚约产生的所有花销 法院支持酌情退还彩礼

因结婚而赠与彩礼、举办婚宴,当婚约未能持续下去宣告结束时,这些费用双方之间如何理得清?近日,岳阳市岳阳楼区法院康王法庭审结了一起婚约财产纠纷案,法院判决被告李某某退还实际彩礼18万元,返还亲属赠与的红包礼金17300元。原告王某与被告李某某于2020年经人介绍相识。2022年12月末,李某某委托媒婆…

情侣之间的转账能否被认定为借款?

湖南法院网讯  情侣之间发生的没有明确款项性质转账,能否被认定为借款?近期,湖南省华容县人民法院审结了一起民间借贷案件,法院依法认定杨某与姚某之间没有明确款项性质的转账并非借款,驳回了杨某的部分诉请。杨某与姚某原系男女朋友关系,因资金周转需要,姚某于2017年5月份三次向杨某杨某借款170…

离婚后生活屡遭前夫骚扰,法院发出人身安全保护令!

陈女士称,她与前夫盛先生于2019年协议离婚。离婚后,盛先生常在信息中对她侮辱谩骂,不仅如此,盛先生的父母也频繁到她的住所、单位寻衅滋事,甚至多次动手殴打致其受伤,还曾发信息骚扰她的母亲。因此,为保障自己及母亲的人身安全,特向法院申请人身安全保护令。根据申请人陈女士提供的接警处警工作记录表、短信记录…

情侣间的转账分手后能要回吗?深圳市南山区人民法院这样判

恋爱期间,转账、发红包、馈赠礼物等经济往来在情侣间经常发生,但双方分手后,这些给出去的财物还能要回来吗?近日,深圳市南山区人民法院审理一起赠与合同纠纷案,认定原告向被告的转账系双方在交往过程中的自愿赠与行为,依法判决驳回原告全部诉讼请求。 李先生与王女士从2020年9月开始建立恋爱关系,在恋爱关系…

夫妻离婚后公租房的居住权归谁?

夫妻离婚后公租房的居住权归谁?

深圳坪山一对夫妻,申请登记入住公租房后离婚,这项居住权利该怎样处理?一起来看看这个案例吧! 案情简介 郝美(化名)与甄俊(化名)原系夫妻关系,双方生育一女小玲玲。2019年7月,因符合申请公租保障房条件,郝美承租了一套公租房。租赁合同载明甄俊及小玲玲为共同申请人。签订租赁合同后,郝美、甄俊和小玲…

发表评论

访客

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法和观点。