六旬老人欲再婚，一掷万金作彩礼，同居半载婚未成，怎料“鸡毛”碎一地，争吵不休终“散伙”，这……彩礼能退吗？

　　近日，珠海市香洲法院审理了一宗因返还彩礼引发的婚约财产纠纷案。一起来看看吧~

　　分手讨“彩”难

　　无奈赴公堂

　　陈伯和张姨因跳交谊舞相识。志趣相投的他们渐渐日久生情，在2019年10月确定了恋爱关系。2020年2月，两人决定步入婚姻的殿堂，并于同月拍了婚纱照。然而，到了领证当天，陈伯却突然反悔，不愿意登记结婚。两人争执不下，最终只好以分手收场。

　　就这样过去了3个月，陈伯始终念念不忘，于是重新追求张姨。随后两人复合还于6月底开始同居。同居当天，陈伯向张姨的银行账户转账16万元，并附言备注为“结婚聘金”。同住期间陈伯曾多次给张姨微信转账生活费累计达2万余元。

　　几经兜转，原以为的天赐良缘，终究抵不过柴米油盐。两人仅同住半年，终是在2021年1月彻底分手。后因彩礼退还问题协商无果，陈伯向香洲法院提起了诉讼，要求张姨退还16万元彩礼及2万余元生活费。

　　剪不断“礼”还乱

　　各执一词互不让

　　原告陈伯表示，其与被告复合后曾定于8月结婚，也正因此，在同居当天向被告转账了16万元彩礼。尽管彩礼已收，被告却一直以疫情严重、母亲不同意等理由拒绝领证。而后同居期间，其也发现两人的性格观念、生活习惯等存在较大差异，被告还沉迷麻将，对家庭不管不顾，确实不适合结婚，因此和被告结束了恋爱关系。陈伯认为，彩礼是为实现缔结婚姻目的而支出，如双方无法缔结婚约，则应予退还。如今既然两人恋爱关系已结束，婚约亦相应解除，被告应退还已支付的彩礼和生活费。

　　被告张姨则认为，两人没有结婚是因为原告一直犹豫不决。虽然16万元的银行转账上已附言备注“结婚聘金”，但这实为恋爱期间原告对其的赠与，双方并没有共同以16万元转账作为缔结婚姻彩礼的意思表示。而案涉的2万余元，也已全部用于两人的共同生活开支。对于原告诉请的两笔款项，其均无义务返还。

　　一槌定音

　　彩礼全退

　　珠海市香洲法院经审理认为，原、被告系自由恋爱后发展为同居关系，虽然双方互相指责对方不配合办理结婚登记手续，但也说明双方均曾有结婚意愿，同居当天原告向被告转账16万元并备注“结婚聘金”，已注明其给付款项的性质，故对该款项应依法认定为彩礼。鉴于双方同居时间较短且未办理结婚登记手续，根据民法典婚姻家庭编解释（一）第五条规定，原告有权要求被告返还案涉彩礼款项。

　　至于案涉的2万余元款项，原告已自认转款性质为给付被告的生活费。结合被告所提供的日用品网购截图等证据可知，被告在同居期间亦为双方共同生活花费，该款项应为恋爱期间原告对被告的赠与，且已消耗完毕，被告无需再返还。

　　据此，香洲法院依法判决被告返还彩礼16万元。被告不服提起上诉，本案最终以调解方式结案。

　　普法大“礼”包

　　近年来，多地彩礼数额持续走高，由此引发的纠纷也随之攀升。你是否也遇到了彩礼纠纷的困扰呢？2024年2月1日，最高人民法院发布的《关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》正式施行，回应了许多热点问题。小编为此整理了普法大“礼”包，各位朋友请查收~

　　怎么区分彩礼和恋爱中的一般赠与？

　　彩礼的给付一般是基于当地风俗习惯，直接目的是为了缔结婚姻关系。新规明确，可以根据一方给付财物的目的，综合考虑双方当地习俗、给付的时间和方式、财物价值、给付人及接收人等事实认定是否属于彩礼。此外，新规还明确了几类不属于彩礼的财物，包括：一方在节日、生日等有特殊纪念意义时点给付的价值不大的礼物、礼金，一方为表达或增进感情的日常消费性支出等。此类财物或支出金额较小，或是为了增进感情的需要，在婚约解除或离婚时，可以不予返还。

　　遭遇借彩礼敛财怎么办？

　　民法典第一千零四十二条规定，禁止借婚姻索取财物。新规亦明确，以彩礼为名借婚姻索取财物，一方要求返还的，人民法院应予支持。借婚姻索取财物违背了婚姻自由原则，应当坚决予以否定评价。

　　还没领证就闹掰了，送出的彩礼怎么办？

　　对于双方未登记结婚的，原则上彩礼应予返还。但亦不应忽略共同生活的“夫妻之实”，要根据相关实际情况和事实，如彩礼实际使用及嫁妆情况、共同生活时间长短、双方过错及孕育情况等确定是否返还以及返还的具体比例。

　　离婚了，彩礼还要还吗？

　　民法典婚姻家庭编解释（一）规定，双方已登记结婚但确未共同生活，或婚前给付并导致给付人生活困难的，给付一方有权要求返还。而对于已登记结婚且共同生活的，一般无需返还。不过，新规亦明确，若是共同生活时间较短且彩礼数额过高的，可根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑彩礼数额、共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还及返还的具体比例。

　　金额多少算“高额”？

　　彩礼数额是否过高，应综合考虑彩礼给付方所在地居民人均可支配收入、给付方家庭经济情况以及当地习俗等因素。

　　彩礼纠纷中，双方父母可以当原被告吗？

　　现实中，儿女婚姻多由父母操办，接、送彩礼通常都有父母参与。为查明彩礼数额及实际使用情况等事实，新规明确，在婚约财产纠纷中，婚约一方及其实际给付彩礼的父母可以作为共同原告，而婚约另一方及其实际接收彩礼的父母可以作为共同被告。不过，由于离婚纠纷的诉讼标的主要是解除婚姻关系等，不宜将婚姻以外的其他人作为当事人，故在离婚纠纷中一方提出返还彩礼的，当事人仍为夫妻双方。

　　法官寄语

　　彩礼源于我国古代婚嫁习俗中的“六礼”，蕴含着对婚姻的期盼和祝福。然而后来彩礼逐渐走样，数额上日益攀高，失去了“礼”的本真。法官提醒，彩礼不应成为婚姻的“绊脚石”，婚姻也不能依靠彩礼来“成全”。要树立正确的婚恋观，自觉摒弃婚姻陋习、抵制高价彩礼，让婚姻始于“爱”、让彩礼归于“礼”，这既是对婚姻美好的祝福，也是对社会文明的守护！

来源：珠海政法